Dados B3 › Transparência
Transparência
Transparência — como você confere os números você mesmo
Versão do dado 2026-11-03-ponte-b3-codigo-de-fundo · página gerada em 2026-11-07 01:13 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.
O que é conferido, antes de cada publicação — 1238 testes automáticos, coletados ao vivo
26 são invariantes de DADO (o número fecha?) e 131 são de produto — gate de acesso, navegação, idioma, conector de IA. Chamar os 1238 de 'invariantes' seria inflar: a divisão é conferível na própria lista. Não é uma seleção à mão dos melhores exemplos: cada teste abaixo foi achado agora, introspectando os arquivos de teste de verdade, do mesmo jeito que pytest --collect-only acharia. Agrupados pelo que protegem, não pelo arquivo onde moram.
Nível 1 — Integridade: o dado fecha? (26)
BK01— BK01 · `/admin/backup` lista as três bases do dia MAIS RECENTE (não a pasta parcial nem a do dia anterior), com bytes e sha256 do arquivo sem compressão.BK02— BK02 · `/admin/backup/{nome}` entrega UMA base, gzip, que descomprime exatamente no arquivo do backup mais recente e bate com o sha256 da lista; diz o dia no cabeçalho.BK03— BK03 · Sem X-Admin-Token, com token errado ou com o token na URL: 404 (a rota nem parece existir).BK04— BK04 · Antes do primeiro backup: lista com `dia: null` e nenhum arquivo; download 404 (não 500).BK05— BK05 · Cifrar e decifrar devolve os MESMOS bytes — arquivo vazio, menor que um bloco, múltiplo exato de bloco e maior que vários blocos — e uma base SQLite real decifrada passa no `PRAGMA integrity_check`.BK06— BK06 · Com outra chave a decifragem falha (não devolve lixo).BK07— BK07 · GCM autentica: um byte mudado no cabeçalho ou no miolo, o fim cortado, blocos trocados de lugar, um arquivo entregue com o nome de outro ou lixo sem cabeçalho fazem a decifragem FALHAR.BK08— BK08 · Sem BACKUP_CHAVE (ou com chave inválida), manifesto e arquivo respondem 503, não entregam byte algum e NADA é criado no disco: a lista de arquivos e as somas do backup ficam iguais.BK09— BK09 · Sem X-Admin-Token, com token errado, com o token na URL: 404 (igual às outras rotas admin), mesmo com chave configurada.BK10— BK10 · O manifesto lista as bases do dia mais recente com bytes, sha256 do arquivo em claro, tamanho cifrado e linhas por tabela (foto_dia = 7).BK11— BK11 · `/admin/backup/arquivo/{nome}` só entrega as bases do backup: `.BK12— BK12 · O arquivo entregue NÃO traz o cabeçalho do SQLite nem o e-mail em claro; decifra exatamente na base do backup, com o sha256 do manifesto; o Content-Length confere; a base original fica byte a byte igual.BK13— BK13 · Mais de 60 pedidos em um minuto às rotas do backup cifrado: 429 com Retry-After, inclusive para token errado (é assim que se barra quem tenta adivinhar o token).BK14— BK14 · `ferramentas/backup_puxar.BK51— BK51 · O banco da nossa base casa com o IF.BK52— BK52 · A coleta pede só os trimestres que o BCB já publicou (60 dias depois de mar/jun/set, 90 depois de dez), com pausa e o robô identificado, e grava os bancos NOSSOS.BK53— BK53 · O endereço segue o contrato do serviço (função com @parâmetros, TipoInstituicao=1 de prudencial, Relatorio='1' do Resumo, filtro por CodInst codificado, $format=json).BK54— BK54 · A publicação nasce DESLIGADA (o serviço do BCB não deu dado real na construção): /bancos, /bancos/series e /bancos/TICKER respondem 404 mesmo com a tabela cheia, e a leitura da ficha devolve vazio.BK55— BK55 · Ligada a publicação: /bancos/ITUB4 (e ITUB3, mesma série) traz a série trimestral dos cinco indicadores com a FONTE (Banco Central, IF.BK56— BK56 · Entre o deploy e a primeira coleta a tabela não existe: o JSON responde 503 com Retry-After e a página responde 200, com o aviso neutro, `noindex` e SEM número (a disciplina do 'dado em atualização').BK57— BK57 · Na página da ação de um banco o bloco 'Indicadores do Banco Central' traz a série trimestral (mais recente primeiro), a fonte e a licença AO LADO da tabela, a ressalva de que o perímetro pode diferir do consolidado da CVM, o link para /bancos e para o JSON, e a âncora na barra de seções.BK58— BK58 · O build do zero herda do banco anterior os trimestres que a fonte não trouxe (o serviço do BCB pode estar fora do ar no dia do build): a tabela `banco_if` está na lista de herança e o fresco vence o antigo.BK59— BK59 · A inadimplência vem do relatório 16 (o Resumo não a traz): 'Inadimplência' / 'Total Geral' x 100, e 'Ativos problemáticos' / 'Total Geral' x 100, com saldos em REAIS.BK60— BK60 · A coleta pede o relatório 16 além do Resumo.BK61— BK61 · /bancos mostra a coluna de inadimplência e a de ativos problemáticos, rotula o lucro como 'acumulado no semestre' (conferido contra balanços em 01/11/2026) e traz 'O que significa cada número', que diz a única conta nossa (a divisão) e admite que a definição oficial completa não foi achada.BK62— BK62 · Na /bancos, a primeira frase traz a inadimplência acima de 90 dias das (até) quatro maiores carteiras de crédito do último trimestre, na ordem da tabela, com o MESMO número que a tabela mostra (uma casa decimal), em pt e em en (Aposta 1: no teste cego de 02/11/2026 nenhuma IA nos achou para "inadimplência de Itaú, Bradesco, BB e Santander").
Nível 2 — Semântica: a conta significa o que o cálculo supõe? (0)
Nível 3 — Econômico: o resultado é possível no mundo real? (0)
Outros testes do produto (0)
Gate comercial, navegação e o conector MCP — testam se o produto funciona, não se um número está certo, então não entram nos 3 níveis acima por natureza. Contados e listados do mesmo jeito:
Reconstrua você mesmo — margem líquida de 5 empresas, 4 setores
Não pedimos que você confie nos números. Eis a margem líquida de cinco empresas de quatro setores diferentes, cada uma reconstruída direto do balanço anual (DFP) na CVM — lucro líquido ÷ receita, batendo exatamente com o valor publicado. Para QUALQUER indicador, de qualquer empresa, a cadeia inteira até a linha do arquivo da CVM está em /linhagem:
| Empresa · setor | Lucro líq. (conta CVM) | Receita (conta CVM) | Margem =÷ |
|---|---|---|---|
| WEGE3 · indústria | R$ 6,78 bi DRE:3.11 | R$ 40,80 bi DRE:3.01 | 16,6% |
| VALE3 · mineração | R$ 11,81 bi DRE:3.11 | R$ 213,59 bi DRE:3.01 | 5,5% |
| PETR4 · petróleo | R$ 110,61 bi DRE:3.11 | R$ 497,55 bi DRE:3.01 | 22,2% |
| ITUB4 · banco | R$ 45,85 bi DRE:3.09 | R$ 387,12 bi DRE:3.01 | 11,8% |
| BBAS3 · banco | R$ 16,78 bi DRE:3.11 | R$ 319,46 bi DRE:3.01 | 5,3% |
Baixe a DFP de qualquer uma delas na CVM, pegue as contas de lucro e receita, divida — você chega no mesmo número. Bancos usam a receita de intermediação (o que faz sentido pra um banco), então a reconciliação é ciente do setor; os demais usam a receita de vendas. Valores do último exercício.
Por que às vezes divergimos de outro site (e não é erro)
Uma diferença entre dois sites geralmente não é um estar errado — é uma escolha de método. A nossa está aberta:
- Capital médio vs final: ROE e ROIC usam patrimônio/capital médio (ano atual + anterior ÷ 2), não o saldo final — então não são uma divisão ingênua de um ano só.
- Controladora vs consolidado: dizemos qual cada item usa.
- TTM vs anual: múltiplos trimestrais usam lucro dos últimos 12 meses.
- IFRS 16, goodwill, caixa, imposto excepcional: cada um tratado explicitamente e sinalizado quando distorce.
Os testes mordem? Sim — casos reais que a bateria já pegou
Um teste que nunca falha pode significar dado perfeito — ou teste fraco. Estes nasceram de erros reais que passaram, e hoje reprovam — só aparece o que existe de verdade na bateria coletada acima:
- I-B16 · o P/L = 0 dos bancos: a CVM reporta o nº de ações ora em unidades, ora em milhares (varia por empresa e por ano); o market cap saía 1000× menor e o P/L dava zero. O I-B16 (preço × ações recomputado) pegou — corrigimos 661 múltiplos anuais e 2.027 trimestrais.
- I-B24 · o lucro que sumia: a conta de lucro/PL varia por banco (Itaú 3.09, BB 3.11); se a busca por rótulo falha, o número some em silêncio e o ROE nasce errado. I-B24 faz esse buraco reprovar.
- H-B23 · o dividend yield de 800%: provento antigo na B3 vem com preço não ajustado por desdobramento; sem o H-B23 o yield sairia absurdo como se fosse real. A flag mantém o registro e avisa.
- I-B20 · o furo do COTAHIST 2023: no 1º deploy, o download de um ano de preços falhou em silêncio; a API subiu com ~50 mil preços a menos e a bateria passou, porque nenhum teste olhava cobertura. Criamos o I-B20 — ano sem preço agora reprova o build alto.
- I-B33 · Petróleo e Gás em −89,6% numa semana: o COTAHIST não é ajustado por desdobramento; um split 10:1 lia como −90% de retorno semanal e ficava no acumulado para sempre, sem nada reprovar (um filtro cego de amplitude nem resolveu — só trocou o erro de sinal). I-B33 (nenhuma semana de setor além de ±35%, a régua é a própria bolsa) faz o build parar.
- I-B31 · 364 de 865 semanas do índice setorial congeladas: ao estender a série até 2010, setor sem nenhuma empresa com market cap naquela semana virava fator 1,0 — uma linha reta que o retorno acumulado lia como 'mercado parado', e o retorno 'desde 2010' saía ficcional (+527%). I-B31 reprova qualquer semana repetida ao centavo.
- I-E05 · o P/L de 2010 da EMBRAER com preço de 2025: a busca de preço ponto-no-tempo caía para a frente sem teto quando o ticker atual não tinha preço na época do balanço (troca de código, mudança de classe); o múltiplo saía calculado com um preço 15 anos no futuro, em 22% das linhas anuais e trimestrais, em silêncio. A janela de 45 dias (e o I-E05) barra isso: sem pregão dentro do prazo, o múltiplo não é calculado.
- I-E04 · a AZUL com R$ 1,67 quadrilhão de valor de mercado: o balanço trazia 54,7 trilhões de ações da recuperação judicial, mas o preço usado já estava na base pós-grupamento de 1:150.000 — duas pontas em bases diferentes, market cap errado por ordens de grandeza. I-E04 (valor de mercado nunca maior que o PIB do Brasil) faz esse absurdo reprovar o build.
Até onde vai cada bloco de dado
Aqui não tem asterisco: esta é a cobertura ano a ano, contada agora. Indicadores (ROE, ROIC, margens, crescimento) saem só das demonstrações e cobrem a série inteira. Múltiplos (P/L, P/VP, EV/EBITDA) exigem preço e número de ações — e o nº de ações vem do Formulário de Referência, que quanto mais antigo menos companhia entregou em formato aproveitável. A diferença entre as duas colunas é limite da fonte, não buraco de ingestão. Se você procurar um P/L antigo e não achar, é porque ninguém tem — não porque escondemos. Os mesmos números em JSON: /cobertura.
| Ano | Empresas com indicadores | Empresas com múltiplos |
|---|---|---|
| 2025 | 440 | 290 |
| 2024 | 444 | 296 |
| 2023 | 442 | 298 |
| 2022 | 429 | 295 |
| 2021 | 423 | 296 |
| 2020 | 411 | 274 |
| 2019 | 372 | 166 |
| 2018 | 327 | 167 |
| 2017 | 318 | 165 |
| 2016 | 312 | 154 |
| 2015 | 304 | 144 |
| 2014 | 302 | 140 |
| 2013 | 293 | 131 |
| 2012 | 291 | 112 |
| 2011 | 284 | 98 |
| 2010 | 277 | 34 |
Cobertura ao vivo
456 empresas · 883,569 pontos de preço · 8,670 reapresentações registradas · última atualização 2026-11-06 01:27:27. Contagens completas ao vivo em /saude.
Fontes: CVM (dados abertos, ODbL) e B3 (COTAHIST). Não afiliado à B3 nem à CVM. Não é recomendação de investimento.
Os números desta página são ao vivo. Versão do dado 2026-11-03-ponte-b3-codigo-de-fundo · página gerada em 2026-11-07 01:13 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.