Dados B3 › Transparência
Transparência
Transparência — como você confere os números você mesmo
Versão do dado 2026-11-03-ponte-b3-codigo-de-fundo · página gerada em 2026-11-07 01:13 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.
O que é conferido, antes de cada publicação — 1238 testes automáticos, coletados ao vivo
10 são invariantes de DADO (o número fecha?) e 131 são de produto — gate de acesso, navegação, idioma, conector de IA. Chamar os 1238 de 'invariantes' seria inflar: a divisão é conferível na própria lista. Não é uma seleção à mão dos melhores exemplos: cada teste abaixo foi achado agora, introspectando os arquivos de teste de verdade, do mesmo jeito que pytest --collect-only acharia. Agrupados pelo que protegem, não pelo arquivo onde moram.
Nível 1 — Integridade: o dado fecha? (4)
EL01— EL01 · O recorte GRAVADO do datastore da ANEEL (valores com vírgula decimal, '1077,52') vira linhas com número: a CEMIG-D tem TUSD 593,08 e TE 310,21 na vigência de 28/05/2026; as duplicatas da fonte (56 registros) colapsam em 27 linhas; a EMT em 15/07/2010 traz DUAS revisões com valores diferentes e fica a do ato de número mais alto (1.030: TUSD 219,06, TE 145,77, e não a 0.959).EL02— EL02 · A coleta grava as 27 linhas do recorte e o resultado em meta['energia_coleta'].EL03— EL03 · A tabela de tarifas entra na herança das séries externas: num build do zero em que a fonte falhou, as linhas do banco anterior voltam (INSERT OR IGNORE: a linha fresca vence a velha), e a trava de encolhimento conta a tabela.EL07— EL07 · Entre o deploy e a primeira coleta (base sem `energia_tarifa`): o JSON com filtro responde 503 com Retry-After, o sem filtro responde 200 com o aviso, a página responde 200 com o aviso de série em coleta, `noindex`, SEM número e SEM link para o JSON que daria 503 (PT e EN), o /saude responde 200 com `energia` nulo, e o sitemap não anuncia a página.
Nível 2 — Semântica: a conta significa o que o cálculo supõe? (6)
EL04— EL04 · `vigentes` devolve, por distribuidora, a tarifa mais recente: CEMIG-D 28/05/2026 a 27/05/2027, TUSD 593,08 + TE 310,21 = 903,29, +5,21% contra 858,58 (28/05/2025); a vigência de 01/01/2026 a 27/05/2026 (mesmo valor de 2025, a ANEEL parte em 31/12) NÃO vira "variação zero"; a LIGHT junta dois pedaços; a distribuidora cuja última tarifa venceu em 2016 sai com `em_vigor` falso e fora do resumo (mínimo, mediana e máximo só das em vigor, com as 4 do recorte: 768,02 a 954,39, mediana 891,92); `ticker` é nulo (nenhum CNPJ bate com papel).EL05— EL05 · `ticker_do_cnpj` devolve o ticker só quando o CNPJ COMPLETO da distribuidora é o de uma empresa com ticker.EL06— EL06 · /energia/tarifas sem parâmetro devolve a tarifa mais recente das 6 distribuidoras com o resumo, a fonte, a licença ODbL e a citação; `cnpj` (com ou sem pontuação) devolve todas as vigências daquela, recortadas por `de`/`ate`; `formato=csv` tem o cabeçalho fixo.EL08— EL08 · /energia (PT e EN) abre 200 com a frase da faixa (768,02 a 954,39 por MWh, mediana 891,92), os quatro cartões, a tabela com a CEMIG-D (TUSD 593,08, TE 310,21, total 903,29, +5,21%) e a vigência em data legível, a distribuidora vencida em seção À PARTE e fora do ranking, a explicação de que NÃO tem tributos e de que total e variação são contas nossas, a explicação de que distribuidora não é a ação, a licença ODbL, a citação, o canonical, o JSON-LD Dataset com a licença da FONTE e o aviso de que não é recomendação.EL09— EL09 · O /saude traz o bloco `energia` (início de vigência mais novo, idade, limite de 75 dias e a última coleta; `atencao` só passa do limite, e na borda não acende); o hub /macro (PT e EN) e o /api têm o cartão da página e da rota; o sitemap anuncia /energia com o início de vigência mais novo como lastmod (nunca no futuro); o llms.EL10— EL10 · A ferramenta MCP `tarifas_energia` chama a mesma rota: sem argumento traz as tarifas mais recentes com a fonte e a licença; com CNPJ traz as vigências; pedido ruim volta como {erro}, nunca como exceção.
Nível 3 — Econômico: o resultado é possível no mundo real? (0)
Outros testes do produto (0)
Gate comercial, navegação e o conector MCP — testam se o produto funciona, não se um número está certo, então não entram nos 3 níveis acima por natureza. Contados e listados do mesmo jeito:
Reconstrua você mesmo — margem líquida de 5 empresas, 4 setores
Não pedimos que você confie nos números. Eis a margem líquida de cinco empresas de quatro setores diferentes, cada uma reconstruída direto do balanço anual (DFP) na CVM — lucro líquido ÷ receita, batendo exatamente com o valor publicado. Para QUALQUER indicador, de qualquer empresa, a cadeia inteira até a linha do arquivo da CVM está em /linhagem:
| Empresa · setor | Lucro líq. (conta CVM) | Receita (conta CVM) | Margem =÷ |
|---|---|---|---|
| WEGE3 · indústria | R$ 6,78 bi DRE:3.11 | R$ 40,80 bi DRE:3.01 | 16,6% |
| VALE3 · mineração | R$ 11,81 bi DRE:3.11 | R$ 213,59 bi DRE:3.01 | 5,5% |
| PETR4 · petróleo | R$ 110,61 bi DRE:3.11 | R$ 497,55 bi DRE:3.01 | 22,2% |
| ITUB4 · banco | R$ 45,85 bi DRE:3.09 | R$ 387,12 bi DRE:3.01 | 11,8% |
| BBAS3 · banco | R$ 16,78 bi DRE:3.11 | R$ 319,46 bi DRE:3.01 | 5,3% |
Baixe a DFP de qualquer uma delas na CVM, pegue as contas de lucro e receita, divida — você chega no mesmo número. Bancos usam a receita de intermediação (o que faz sentido pra um banco), então a reconciliação é ciente do setor; os demais usam a receita de vendas. Valores do último exercício.
Por que às vezes divergimos de outro site (e não é erro)
Uma diferença entre dois sites geralmente não é um estar errado — é uma escolha de método. A nossa está aberta:
- Capital médio vs final: ROE e ROIC usam patrimônio/capital médio (ano atual + anterior ÷ 2), não o saldo final — então não são uma divisão ingênua de um ano só.
- Controladora vs consolidado: dizemos qual cada item usa.
- TTM vs anual: múltiplos trimestrais usam lucro dos últimos 12 meses.
- IFRS 16, goodwill, caixa, imposto excepcional: cada um tratado explicitamente e sinalizado quando distorce.
Os testes mordem? Sim — casos reais que a bateria já pegou
Um teste que nunca falha pode significar dado perfeito — ou teste fraco. Estes nasceram de erros reais que passaram, e hoje reprovam — só aparece o que existe de verdade na bateria coletada acima:
- I-B16 · o P/L = 0 dos bancos: a CVM reporta o nº de ações ora em unidades, ora em milhares (varia por empresa e por ano); o market cap saía 1000× menor e o P/L dava zero. O I-B16 (preço × ações recomputado) pegou — corrigimos 661 múltiplos anuais e 2.027 trimestrais.
- I-B24 · o lucro que sumia: a conta de lucro/PL varia por banco (Itaú 3.09, BB 3.11); se a busca por rótulo falha, o número some em silêncio e o ROE nasce errado. I-B24 faz esse buraco reprovar.
- H-B23 · o dividend yield de 800%: provento antigo na B3 vem com preço não ajustado por desdobramento; sem o H-B23 o yield sairia absurdo como se fosse real. A flag mantém o registro e avisa.
- I-B20 · o furo do COTAHIST 2023: no 1º deploy, o download de um ano de preços falhou em silêncio; a API subiu com ~50 mil preços a menos e a bateria passou, porque nenhum teste olhava cobertura. Criamos o I-B20 — ano sem preço agora reprova o build alto.
- I-B33 · Petróleo e Gás em −89,6% numa semana: o COTAHIST não é ajustado por desdobramento; um split 10:1 lia como −90% de retorno semanal e ficava no acumulado para sempre, sem nada reprovar (um filtro cego de amplitude nem resolveu — só trocou o erro de sinal). I-B33 (nenhuma semana de setor além de ±35%, a régua é a própria bolsa) faz o build parar.
- I-B31 · 364 de 865 semanas do índice setorial congeladas: ao estender a série até 2010, setor sem nenhuma empresa com market cap naquela semana virava fator 1,0 — uma linha reta que o retorno acumulado lia como 'mercado parado', e o retorno 'desde 2010' saía ficcional (+527%). I-B31 reprova qualquer semana repetida ao centavo.
- I-E05 · o P/L de 2010 da EMBRAER com preço de 2025: a busca de preço ponto-no-tempo caía para a frente sem teto quando o ticker atual não tinha preço na época do balanço (troca de código, mudança de classe); o múltiplo saía calculado com um preço 15 anos no futuro, em 22% das linhas anuais e trimestrais, em silêncio. A janela de 45 dias (e o I-E05) barra isso: sem pregão dentro do prazo, o múltiplo não é calculado.
- I-E04 · a AZUL com R$ 1,67 quadrilhão de valor de mercado: o balanço trazia 54,7 trilhões de ações da recuperação judicial, mas o preço usado já estava na base pós-grupamento de 1:150.000 — duas pontas em bases diferentes, market cap errado por ordens de grandeza. I-E04 (valor de mercado nunca maior que o PIB do Brasil) faz esse absurdo reprovar o build.
Até onde vai cada bloco de dado
Aqui não tem asterisco: esta é a cobertura ano a ano, contada agora. Indicadores (ROE, ROIC, margens, crescimento) saem só das demonstrações e cobrem a série inteira. Múltiplos (P/L, P/VP, EV/EBITDA) exigem preço e número de ações — e o nº de ações vem do Formulário de Referência, que quanto mais antigo menos companhia entregou em formato aproveitável. A diferença entre as duas colunas é limite da fonte, não buraco de ingestão. Se você procurar um P/L antigo e não achar, é porque ninguém tem — não porque escondemos. Os mesmos números em JSON: /cobertura.
| Ano | Empresas com indicadores | Empresas com múltiplos |
|---|---|---|
| 2025 | 440 | 290 |
| 2024 | 444 | 296 |
| 2023 | 442 | 298 |
| 2022 | 429 | 295 |
| 2021 | 423 | 296 |
| 2020 | 411 | 274 |
| 2019 | 372 | 166 |
| 2018 | 327 | 167 |
| 2017 | 318 | 165 |
| 2016 | 312 | 154 |
| 2015 | 304 | 144 |
| 2014 | 302 | 140 |
| 2013 | 293 | 131 |
| 2012 | 291 | 112 |
| 2011 | 284 | 98 |
| 2010 | 277 | 34 |
Cobertura ao vivo
456 empresas · 883,569 pontos de preço · 8,670 reapresentações registradas · última atualização 2026-11-06 01:27:27. Contagens completas ao vivo em /saude.
Fontes: CVM (dados abertos, ODbL) e B3 (COTAHIST). Não afiliado à B3 nem à CVM. Não é recomendação de investimento.
Os números desta página são ao vivo. Versão do dado 2026-11-03-ponte-b3-codigo-de-fundo · página gerada em 2026-11-07 01:13 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.