Transparência — como você confere os números você mesmo

A garantia: todo número que você vê aqui passou na bateria de invariantes antes de ser publicado. Um teste que reprova não gera um aviso — ele bloqueia a atualização inteira (o dado novo só substitui o antigo depois que a bateria inteira passa). Então versão que reprova não é publicada; no pior caso, o dado fica um pouco mais velho. Isso não é o mesmo que prometer que todo número está certo — nenhuma bateria prova isso. É a afirmação mais forte que conseguimos demonstrar. E você não precisa acreditar em nada disso: o desafio público traz os casos em que bases da B3 mais erram — unit, banco, evento societário — com o número que afirmamos, as contas exatas da CVM e um script que você roda para nos contradizer. Aberto, sem chave: auditoria que exige cadastro não é auditoria. E se você achar que 24 casos escolhidos por nós não provam nada sobre a base — está certo: em /auditoria/random você escolhe a semente e sorteia a sua própria amostra, reproduzível.

Versão do dado 2026-09-14-etfs · página gerada em 2026-09-22 12:37 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.

O que é conferido, antes de cada publicação — 367 testes automáticos, coletados ao vivo

3 são invariantes de DADO (o número fecha?) e 120 são de produto — gate de acesso, navegação, idioma, conector de IA. Chamar os 367 de 'invariantes' seria inflar: a divisão é conferível na própria lista. Não é uma seleção à mão dos melhores exemplos: cada teste abaixo foi achado agora, introspectando os arquivos de teste de verdade, do mesmo jeito que pytest --collect-only acharia. Agrupados pelo que protegem, não pelo arquivo onde moram.

Nível 1 — Integridade: o dado fecha? (3)

TR34 — TR25 · Rota COM PARÂMETRO que serve HTML abre com qualquer Accept e é medida.
TR35 — TR35 · O índice do /dump diz o tamanho do que sai sem código negociado.
TR36 — TR36 · `/empresas/{ticker}` responde, em vez de 404. Subir um nível numa URL é o gesto mais natural de quem explora uma API, e ele devolvia "não existe" para companhia que existe — um agente conclui que a cobertura acabou.

Nível 2 — Semântica: a conta significa o que o cálculo supõe? (0)

Nível 3 — Econômico: o resultado é possível no mundo real? (0)

Outros testes do produto (34)

Gate comercial, navegação e o conector MCP — testam se o produto funciona, não se um número está certo, então não entram nos 3 níveis acima por natureza. Contados e listados do mesmo jeito:

I-TR01 — Todo teste cujo ID é da família de invariante de dado (`_RE_ID_FAMILIA_DADO`: qualquer "I-"/"H-" que não seja navegação) tem de estar em `_NIVEL_DO_TESTE`.
I-TR02 — O total coletado por `_coletar_bateria_de_testes` é EXATAMENTE o número de testes que `pytest --collect-only` enxerga nos mesmos módulos — não um a mais (introspecção pegando algo que não é teste) nem um a menos (teste que a introspecção pulou e a página esconderia).
I-TR03 — Nenhum teste desaparece da coleta por falta de docstring/ID — o requisito explícito é 'nunca sumir em silêncio'.
I-TR04 — `_CASOS_REAIS` e `_ORDEM_CASOS` só podem citar IDs que a bateria real ainda tem — um caso "pendurado" (teste renomeado/removido) é história morta que não deveria continuar como se fosse viva.
I-TR05 — Todo teste da bateria tem descrição em português E em inglês.
TR05 — TR05 · Todo arquivo `testes/test_*.
TR06 — TR06 · Nenhuma página pública anuncia contagem de empresas ou de testes com número digitado no HTML.
TR07 — TR07 · As métricas globais são IDÊNTICAS em português e inglês.
TR08 — TR08 · Número em página EN sai no formato de quem lê, com vírgula.
TR09 — TR09 · Dois testes não podem carregar o mesmo identificador.
TR10 — TR10 · A lista de 100+ testes é filtrável, e o filtro nunca esconde nada de quem não roda JavaScript.
TR11 — TR11 · Nenhuma página analítica leva mais de 2s para montar.
TR12 — TR12 · Varre TODAS as páginas públicas atrás de qualquer número que coincida com uma contagem do banco sem estar em dia.
TR13 — TR13 · Nenhuma página pode reivindicar exclusividade além do universo que o /comparativo declara ter comparado.
TR14 — TR14 · Afirmação de SUPERIORIDADE, não só de exclusividade, tem de dizer contra quem foi comparada.
TR15 — TR15 · O painel de tráfego tem uma contagem que NÃO sobe quando somos nós navegando ou quando a bateria roda.
TR16 — TR16 · Toda página HTML pública é medida — em especial as do funil.
TR17 — TR17 · Um clique pago é identificável, e nada além da campanha é gravado.
TR18 — TR18 · A recusa por plano ou por cota é contada, e o banco de analytics NUNCA guarda a chave em claro.
TR19 — TR19 · Todo valor esperado no desafio é o que a API serve AGORA.
TR20 — TR20 · Cada verificador do desafio reprova o defeito que ele vigia.
TR21 — TR21 · A /transparencia carimba a versão do dado e o instante da geração.
TR22 — TR22 · O desafio publica quantos TIPOS de armadilha cobre, não só casos.
TR23 — TR23 · A mesma semente devolve os mesmos casos, e sem semente não sorteia.
TR24 — TR24 · /auditoria/random/{seed}/{n} == /auditoria/random?seed&n.
TR25 — TR25 · Toda página que exibe contagem viva carimba versão + geração.
TR26 — TR26 · A amostra do auditor não se desfaz quando a base atualiza.
TR27 — TR27 · audit_id, sample_key e score: a auditoria é demonstrável depois.
TR28 — TR28 · O histórico separa auditor externo de interno e mantém os erros.
TR29 — TR29 · Onde aparece taxa, aparece a ressalva — no mesmo bloco.
TR30 — TR30 · O prompt publicado aponta para a fonte primária, não para nós.
TR31 — TR31 · Todas as sementes da faixa estão publicadas — nenhuma falta.
TR32 — TR32 · Build que falha vira estado VISÍVEL, não só linha de log.
TR33 — TR33 · O comparativo diz a data da conferência e admite onde perdemos.

Reconstrua você mesmo — margem líquida de 5 empresas, 4 setores

Não pedimos que você confie nos números. Eis a margem líquida de cinco empresas de quatro setores diferentes, cada uma reconstruída direto do balanço anual (DFP) na CVM — lucro líquido ÷ receita, batendo exatamente com o valor publicado. Para QUALQUER indicador, de qualquer empresa, a cadeia inteira até a linha do arquivo da CVM está em /linhagem:

Empresa · setor	Lucro líq. (conta CVM)	Receita (conta CVM)	Margem =÷
WEGE3 · indústria	R$ 6,78 bi `DRE:3.11`	R$ 40,80 bi `DRE:3.01`	16,6%
VALE3 · mineração	R$ 11,81 bi `DRE:3.11`	R$ 213,59 bi `DRE:3.01`	5,5%
PETR4 · petróleo	R$ 110,61 bi `DRE:3.11`	R$ 497,55 bi `DRE:3.01`	22,2%
ITUB4 · banco	R$ 45,85 bi `DRE:3.09`	R$ 387,12 bi `DRE:3.01`	11,8%
BBAS3 · banco	R$ 16,78 bi `DRE:3.11`	R$ 319,46 bi `DRE:3.01`	5,3%

Baixe a DFP de qualquer uma delas na CVM, pegue as contas de lucro e receita, divida — você chega no mesmo número. Bancos usam a receita de intermediação (o que faz sentido pra um banco), então a reconciliação é ciente do setor; os demais usam a receita de vendas. Valores do último exercício.

Por que às vezes divergimos de outro site (e não é erro)

Uma diferença entre dois sites geralmente não é um estar errado — é uma escolha de método. A nossa está aberta:

Capital médio vs final: ROE e ROIC usam patrimônio/capital médio (ano atual + anterior ÷ 2), não o saldo final — então não são uma divisão ingênua de um ano só.
Controladora vs consolidado: dizemos qual cada item usa.
TTM vs anual: múltiplos trimestrais usam lucro dos últimos 12 meses.
IFRS 16, goodwill, caixa, imposto excepcional: cada um tratado explicitamente e sinalizado quando distorce.

Os testes mordem? Sim — casos reais que a bateria já pegou

Um teste que nunca falha pode significar dado perfeito — ou teste fraco. Estes nasceram de erros reais que passaram, e hoje reprovam — só aparece o que existe de verdade na bateria coletada acima:

I-B16 · o P/L = 0 dos bancos: a CVM reporta o nº de ações ora em unidades, ora em milhares (varia por empresa e por ano); o market cap saía 1000× menor e o P/L dava zero. O I-B16 (preço × ações recomputado) pegou — corrigimos 661 múltiplos anuais e 2.027 trimestrais.
I-B24 · o lucro que sumia: a conta de lucro/PL varia por banco (Itaú 3.09, BB 3.11); se a busca por rótulo falha, o número some em silêncio e o ROE nasce errado. I-B24 faz esse buraco reprovar.
H-B23 · o dividend yield de 800%: provento antigo na B3 vem com preço não ajustado por desdobramento; sem o H-B23 o yield sairia absurdo como se fosse real. A flag mantém o registro e avisa.
I-B20 · o furo do COTAHIST 2023: no 1º deploy, o download de um ano de preços falhou em silêncio; a API subiu com ~50 mil preços a menos e a bateria passou, porque nenhum teste olhava cobertura. Criamos o I-B20 — ano sem preço agora reprova o build alto.
I-B33 · Petróleo e Gás em −89,6% numa semana: o COTAHIST não é ajustado por desdobramento; um split 10:1 lia como −90% de retorno semanal e ficava no acumulado para sempre, sem nada reprovar (um filtro cego de amplitude nem resolveu — só trocou o erro de sinal). I-B33 (nenhuma semana de setor além de ±35%, a régua é a própria bolsa) faz o build parar.
I-B31 · 364 de 865 semanas do índice setorial congeladas: ao estender a série até 2010, setor sem nenhuma empresa com market cap naquela semana virava fator 1,0 — uma linha reta que o retorno acumulado lia como 'mercado parado', e o retorno 'desde 2010' saía ficcional (+527%). I-B31 reprova qualquer semana repetida ao centavo.
I-E05 · o P/L de 2010 da EMBRAER com preço de 2025: a busca de preço ponto-no-tempo caía para a frente sem teto quando o ticker atual não tinha preço na época do balanço (troca de código, mudança de classe); o múltiplo saía calculado com um preço 15 anos no futuro, em 22% das linhas anuais e trimestrais, em silêncio. A janela de 45 dias (e o I-E05) barra isso: sem pregão dentro do prazo, o múltiplo não é calculado.
I-E04 · a AZUL com R$ 1,67 quadrilhão de valor de mercado: o balanço trazia 54,7 trilhões de ações da recuperação judicial, mas o preço usado já estava na base pós-grupamento de 1:150.000 — duas pontas em bases diferentes, market cap errado por ordens de grandeza. I-E04 (valor de mercado nunca maior que o PIB do Brasil) faz esse absurdo reprovar o build.

Até onde vai cada bloco de dado

Aqui não tem asterisco: esta é a cobertura ano a ano, contada agora. Indicadores (ROE, ROIC, margens, crescimento) saem só das demonstrações e cobrem a série inteira. Múltiplos (P/L, P/VP, EV/EBITDA) exigem preço e número de ações — e o nº de ações vem do Formulário de Referência, que quanto mais antigo menos companhia entregou em formato aproveitável. A diferença entre as duas colunas é limite da fonte, não buraco de ingestão. Se você procurar um P/L antigo e não achar, é porque ninguém tem — não porque escondemos. Os mesmos números em JSON: /cobertura.

Ano	Empresas com indicadores	Empresas com múltiplos
2025	438	294
2024	444	297
2023	442	298
2022	429	295
2021	423	298
2020	410	275
2019	371	165
2018	326	166
2017	317	162
2016	311	152
2015	303	143
2014	301	141
2013	292	130
2012	291	112
2011	284	97
2010	277	34

Cobertura ao vivo

455 empresas · 875,986 pontos de preço · 9,467 reapresentações registradas · última atualização 2026-09-22 05:59:47. Contagens completas ao vivo em /saude.

Ver a metodologia completa

Fontes: CVM (dados abertos, ODbL) e B3 (COTAHIST). Não afiliado à B3 nem à CVM. Não é recomendação de investimento.

Os números desta página são ao vivo. Versão do dado 2026-09-14-etfs · página gerada em 2026-09-22 12:37 UTC. Se isto não bater com o /saude, você está lendo uma cópia em cache.